低氣壓試驗箱兩種承壓方式解析

時間： 2020-07-15 14:37 來源： 林頻儀器

　　低氣壓試驗箱的制作方式，根據(jù)承壓方式的不一樣，可以分為內(nèi)承壓方式，外承壓方式兩種，兩種方式都能達到試驗要求，可以說異曲同工，下面我們就來比較一下兩種方式的優(yōu)缺點:

　　內(nèi)承壓及外承壓低氣壓試驗箱的比較(以500L為例)

項目內(nèi)容	內(nèi)承壓方式	外承壓方式
內(nèi)箱	5mm以上不銹鋼	常規(guī)1mm左右不銹鋼
外箱	1~2mm冷軋鋼板噴塑	6mm以上冷軋鋼板或錳鋼噴塑
補強方式	在內(nèi)膽上密密麻麻地補滿了很多槽鋼，在外殼上也要補很多補強	內(nèi)膽幾乎不用補強，只在承壓外殼上進行補強即可
保溫方式	在內(nèi)膽與外膽之間發(fā)泡或塞棉進行保溫	在外殼的內(nèi)側面填充真空專用保溫材質(zhì)
內(nèi)膽是否要修飾	因為內(nèi)膽都是很厚的鋼板，在加工過程中難免會有變形及焊跡，所以需要對內(nèi)膽進行修飾	由于內(nèi)膽的鋼板很薄，常規(guī)的拆彎焊接即可實現(xiàn)，所以內(nèi)膽不需要額外修飾
工藝難度	對加工工藝沒有太大要求，只需要保證門邊鋼板焊接過程不要有太多變形，內(nèi)膽有些變形，都有修飾板進行修飾，所以整體實現(xiàn)比較容易	由于補強在外殼，焊接工藝的變形直接影響到箱子的美觀，且需將很重的外殼進行整體噴塑，所以工藝難度是非常高的，各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)都要有嚴格的工藝控制，方可實現(xiàn)
熱容性	由于內(nèi)膽的鋼板及補強非常重，達到了幾百公斤級，所以熱容性非常大，嚴重影響到設備的升降溫速率	由于內(nèi)膽鋼板薄，熱容性非常小，幾乎跟常規(guī)的高低溫箱相似
整機功率	由于內(nèi)膽熱容性很大，所以加熱，制冷的功率都會相應的增大很多，或者為了達到試驗溫度，試驗的周期會變得很長設備的能耗相對來說會增加	由于熱容小，所以幾乎跟常規(guī)的高低溫箱相似，加熱，制冷整機功率明顯會少很多，試驗周期也會短很多，相對來說比較節(jié)能
整機重量	由于內(nèi)外膽都進行補強，且內(nèi)箱還會有修飾板，所以整機的重量相對來說會比較重	由于只有外殼補強，所以整機重量要輕很多
機器造價	由于材料用的比較多，而且耗費很多不銹鋼，所以鈑金材料造價是比較貴的	由于外殼是冷軋鋼板或錳鋼噴塑，所以整體材料成本較低，但工藝造價方面要稍貴一些

　　綜上所述，低氣壓試驗箱各項技術指標均顯示，外承壓方式都優(yōu)于內(nèi)承壓方式，但存在的缺點就是外承壓方式加工工藝較難，沒有特殊的設備及工藝是很難實現(xiàn)的，所以大多數(shù)廠家還是選擇了內(nèi)承壓的制作方式。但從節(jié)能降耗的大方向來看，隨著工藝的進步，都應該逐步過渡到外承壓制作，這是節(jié)能的大勢所趨，工藝不更新?lián)Q代，遲早還是要被淘汰出局的。